Schmerzmodelle: Unterschied zwischen den Versionen

Aus psych-med
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 26: Zeile 26:
| "top-down"-Prinzip:<br />psychogene/somatoforme Schmerzen
| "top-down"-Prinzip:<br />psychogene/somatoforme Schmerzen
|  
|  
* [[Somatisierungstörung]]
* [[Somatoforme Störungen | Somatisierungstörung]]
* [[Konversion]]
* [[Somatisierung | Konversion]]
* stressinduzierte Myalgien
* stressinduzierte Myalgien
|-
|-
Zeile 38: Zeile 38:
* anhaltende somatoforme Schmerzstörungen
* anhaltende somatoforme Schmerzstörungen
* funktionelle somatische Syndrome
* funktionelle somatische Syndrome
* [[FMS]], [[RDS]], chronic pelvic pain
* [[FMS]], [[RDS]], [[Urologie | chronic pelvic pain]]
|}
|}



Version vom 29. Februar 2016, 22:06 Uhr

Schmerzmodell Hauptmerkmal sinnvolle Anwendung
vorkartesianisch
  • Strafe, Schuld, Schicksal
  • undifferenzierte Einheit von Körper und Körperwahrnehmung
  • Schmerz = Bedrohung der körperlichen Integrität
  • Arzt = autoritärer Heiler
Frage nach dem Sinn der Schmerzen kann hilfreich sein, wenn positive Antwort
kartesianisch
  • mechanistisch
  • dualistisch
akuter Schmerz
modifiziertes kartesianisch "bottom-up"-Prinzip:
biologische Schmerzverstärkung von Peripherie zu ZNS
  • chronischer somatogener Schmerz
  • Neuralgien
  • Schmerzverstärkung bei somatischer Ursache
Freudsches Modell "top-down"-Prinzip:
psychogene/somatoforme Schmerzen
postkartesianisch
  • psychobiologische ZNS-Disposition aufgrund Schmerzerfahrung und Schmerzpriming
  • zentrale Hyperalgesie
  • multifaktorielle Schmerzgenese

Quelle: "Weder Descartes noch Freud? Aktuelle Schmerzmodelle in der Psychosomatik" Egloff/Egle/von Känel, Praxis 2008;97:549-557